Hammaslääkärilehdessä 6/2022 käsittelin sitä, kuinka tiede toimii usein varsin tehottomasti ja tuottaa huonolaatuista tutkimusta, mikä tuo vain vähän lisäarvoa potilaille ja yhteiskunnille sekä voi joskus jopa aiheuttaa haittaa (1).

Suun mikrobikasvusto on valtavan lajirikas. Stabiilin, usein jo syntymävaiheessa saatujen mikrobikantojen muodostaman plakkikasvuston lisäksi sinne voi pesiytyä mitä moninaisimpia lajeja. Mainittakoon esimerkkinä joskus pitkittyneissä juurihoidoissakin tavattavat pseudo­monakset.

Tieteellisen tiedon uskottavuus perustuu suurelta osin sen toistettavuuteen.

Figueroa-Fernadez ym. julkaisivat meta-analyysin, jossa tutkittiin eri puudutusaineiden tehokkuutta kirjallisuuden pohjalta (Clin Oral Invest 2021; 25: 6779–90). Tarkastelussa olivat PubMed-, Scholar- ja Cochrane Collaboration -tietokannat, ja kysymys liittyi hammasanestesian kestoon.

Enpä muista, että koskaan urani varrella olisi aikaisemmin tullut vastaan tutkimusta, johon olisi osallistunut satoja miljoonia potilaita. Nyt semmoinen ihme on nähty! Kyseessä on Maailman terveysjärjestö WHO:n tukema verenpainetaudista tehty tutkimus, joka kattaa ajanjakson 1990–2019.