Korkein hallinto-oikeus (KHO) ei muuttanut keskusverolautakunnan antamaa ennakkoratkaisua, jonka mukaan purentakiskoa ei pidetty AVL 34 §:n 2 momentissa tarkoitettuna hoitoon tavanomaisesti liittyvänä tavarana, jonka hoitotoimen harjoittaja luovuttaa hoidon yhteydessä.
Verottaja on vastaanottojen verotarkastusten yhteydessä katsonut, että purentakiskon laboratorio-osuudesta on purentakiskohoidon yhteydessä maksettava arvonlisävero.

Sosiaali- ja terveysministeriö on julkaissut selvityksen suun terveydenhuollossa perittävistä asiakasmaksuista kuntasektorilla. Selvityksen on laatinut Apollonian asiantuntijahammaslääkäri Taina Remes-Lyly.

PlusTerveys Oy on kotimainen terveyspalveluja tuottava lähes 1 200 henkeä työllistävä yritys. Sen omistavat siellä toimivat noin 300 hammaslääkäriä ja lääkäriä. Eräänlainen osuustoiminnallinen yhtiö siis.

Verottaja on ohjeistanut hammasteknisen alan toimijoita hammasteknisten tuotteiden myynnin arvonlisäverokohtelusta. Ohjeen mukaan hammasproteesien myynti on arvonlisäverotonta. Tämä on selkeästi todettu myös arvonlisäverolain 36 §:ssä.

Verottaja on vastaanottojen verotarkastusten yhteydessä esittänyt kantanaan, että purentakiskon laboratorio-osuudesta olisi purentakiskohoidon yhteydessä maksettava arvonlisävero. Verottaja perustaa kantansa korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuun, jossa jalkaterapeutin valmistamat tukipohjalliset on katsottu arvonlisäveron alaisiksi.