Taustaa: Hampaiden harjaus kahdesti päivässä on tärkeä keino ylläpitää suunterveyttä. Riski sairastua suun sairauksiin pienenee, kun plakin määrä vähenee. Katsausartikkelin tavoitteena oli selvittää manuaali- ja sähköhammasharjojen tehokkuutta plakin poistossa sekä ientulehduksen ja karieksen vähentämisessä.
Aineisto ja menetelmät: PubMed-tietokannasta etsittiin relevantteja artikkeleita, jotka oli julkaistu englanniksi vertaisarvioiduissa tieteellisissä lehdissä ja jotka olivat saatavilla kokoteksteinä.
Tulokset: Sähköhammasharjat ovat manuaalihammasharjoja tehokkaampia plakin poistossa ja ientulehduksen vähentämisessä terveillä potilailla. Lapsilla ja nuorilla, joilla on kiinteät oikomiskojeet, sähköhammasharjat ovat tehokkaampia kuin manuaalihammasharjat. Potilailla, joilla on fyysisiä tai kognitiivisia haasteita, sähkö- ja manuaalihammasharjat ovat yhtä tehokkaita. Saatavilla on vain vähän tutkimuksia, joissa vertaillaan sähkö- ja manuaalihammasharjojen tehokkuutta potilailla, joilla on parodontiitti, kariesta tai implantteja.
Päätelmät: Sähkö- ja manuaalihammasharjojen hyödyllisyys vaihtelee eri käyttäjäryhmillä. Sähköhammasharjojen edut joillakin käyttäjäryhmillä on suhteutettava niiden korkeampaan kuluttajahintaan. Toisaalta hammashoidon, erityisesti parodontiitin hoidon, kustannukset ovat korkeat verrattuna potilaan itse suorittamiin ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin, kuten hampaiden harjaukseen.
Electric powered toothbrush vs manual – which is more efficient?
Toothbrushing twice a day is important to maintain oral health and decrease the risk of oral diseases. The aim of this review was to determine the efficacy of manual versus electric powered toothbrushes for plaque removal and the reduction of gingival inflammation and dental caries.
PubMed was used in the search for relevant articles with limitations that the articles should be published in English in peer-reviewed scientific journals and available in full-text.
For healthy subjects, electric powered toothbrushes are more effective than manual toothbrushes in plaque removal and the reduction of gingival inflammation. Electric powered toothbrushes are more effective than manual toothbrushes for children and for adolescents with fixed orthodontics. For persons with physical or intellectual disabilities, electric powered and manual toothbrushes are equally effective. For patients with periodontitis, implants and caries, there are few studies comparing the efficacy of electric powered versus manual toothbrushes.
The efficacy of electric powered toothbrushes versus manual toothbrushes varies. The better efficacy for some groups should be put in relation to the higher cost of an electric powered toothbrush compared to a manual toothbrush, but also the much higher cost of dental and periodontal treatment versus patient performed preventive measures such as toothbrushing.
Elina Väyrynen, väitöskirjatutkija, DDS1
Christian Damgaard, PhD, DDS, Associate Professor2
Annica Almståhl, PhD, RDH, Associate Professor3,4
1 Väestöterveyden tutkimusyksikkö, lääketieteellinen tiedekunta, Oulun yliopisto, Suomi
2 Research Area Periodontology, Section for Oral Biology and Immunopathology, Department of Odontology, Faculty of Health and Medical Sciences, University of Copenhagen, Denmark
3 Department of Oral Microbiology and Immunology, Institute of Odontology, Sahlgrenska Academy, University of Gothenburg, Sweden
4 Department of Oral Health, Faculty of Odontology, Malmö University, Sweden
Suom Hammaslääkäril 2025; 3: 42–46.
Kirjoitukset julkaistaan kokonaisuudessaan digilehdessä noin kuukauden kuluttua ensijulkaisusta.